Untitled Document
Boa tarde, 24 de nov
Untitled Document
Untitled Document
  
EcoAgência > Notícia
   
Transgênicos

Sexta-feira, 13 de Junho de 2014

 
     

Cientistas de 82 países pedem a suspensão dos transgênicos

  

Uma carta aberta assinada por cientistas de todo o mundo, dirigida a todos os governos, faz um apelo à proibição de qualquer tipo de patentes de formas de vida e processos vivos que ameaçam a segurança alimentar e violam os direitos humanos básicos e a dignidade.

  


Por Instituto Humanitas Unisinos

– Os cientistas estão extremamente preocupados com os perigos que os transgênicos representam para a biodiversidade, a segurança alimentar, a saúde humana e animal, e, portanto, exigem uma moratória imediata sobre este tipo de cultivo em conformidade com o princípio da precaução.

– Eles se opõem aos cultivos transgênicos que intensificam o monopólio corporativo, exacerbam as desigualdades e impedem a mudança para uma agricultura sustentável que garanta a segurança alimentar e a saúde em todo o mundo.

– Eles fazem um apelo à proibição de qualquer tipo de patentes de formas de vida e processos vivos que ameaçam a segurança alimentar e violam os direitos humanos básicos e a dignidade.

– Eles querem apoio maior à pesquisa e ao desenvolvimento de uma agricultura não corporativa, sustentável, que possa beneficiar as famílias de agricultores em todo o mundo.

A carta aberta está publicada no sítio Ecocosas, 07-06-2014. A tradução é de André Langer.

A carta é assinada por 815 cientistas de 82 países, entre os quais estão:

Dr. David Bellamy, Biólogo e artista, Londres, Reino Unido;
Prof. Liebe Cavalieri, Matemática Ecologista, Univ. Minnesota, EE.UU.;
Dr. Thomas S. Cox, geneticista, Departamento de Agricultura de EE.UU. (aposentado), Índia;
Dr. Tewolde Egziabher, porta-voz para a Região da África, Etiópia Dr. David Ehrenfeld, biólogo / ecólogo da Universidade de Rutgers, EE.UU.;
Dr. Vladimir Zajac, Oncovirologista, Geneticista, Cancer Reseach Inst., República Checa;
Dr. Brian Hursey, ex-oficial superior da FAO para as doenças transmitidas por vetores, Reino Unido;
Prof. Ruth Hubbard, geneticista da Universidade de Harvard, EE.UU. Prof. Jonathan King, biólogo molecular, MIT, Cambridge, EE.UU.;
Prof. Gilles-Eric Seralini, Laboratoire de Biochimie y Moleculaire, Univ. Caen, França;
Dr. David Suzuki, geneticista, David Suzuki Foundation, Univ. Columbia Britânica, Canadá;
Dra. Vandana Shiva, física teórica e ecologista, Índia;
Dr. George Woodwell, Diretor, Centro de Pesquisa Woods Hole, EE.UU.;
Prof. Oscar B. Zamora, Agrônomo, U. de Filipinas, Los Baños, Filipinas.

Resumo

Nós, cientistas abaixo-assinados, pedimos a suspensão imediata de todas as licenças ambientais para cultivos transgênicos e produtos derivados dos mesmos, tanto comercialmente como em testes em campo aberto, durante ao menos cinco anos; as patentes dos organismos vivos, dos processos, das sementes, das linhas de células e genes devem ser revogadas e proibidas; e exige-se uma pesquisa pública exaustiva sobre o futuro da agricultura e a segurança alimentar para todos.

As patentes de formas de vida e processos vivos deveriam ser proibidas porque ameaçam a segurança alimentar, promovem a biopirataria dos conhecimentos indígenas e dos recursos genéticos, violam os direitos humanos básicos e a dignidade, o compromisso da saúde, impedem a pesquisa médica e científica e são contra o bem-estar dos animais.

Os cultivos transgênicos não oferecem benefícios para os agricultores ou os consumidores. Em vez disso, trazem consigo muitos problemas que foram identificados e que incluem o aumento do uso de herbicidas, o desempenho errático e baixos rendimentos econômicos para os agricultores. Os cultivos transgênicos também intensificam o monopólio corporativo sobre os alimentos, o que está levando os agricultores familiares à miséria e impedindo a passagem para uma agricultura sustentável que garanta a segurança alimentar e a saúde no mundo.

Os perigos dos transgênicos para a biodiversidade e a saúde humana e animal são agora reconhecidos por várias fontes dentro dos Governos do Reino Unido e dos Estados Unidos. Consequências especialmente graves se associam ao potencial de transferência horizontal de genes. Estes incluem a difusão de genes marcadores de resistência a antibióticos a ponto de tornarem doenças infecciosas incuráveis, a criação de novos vírus e bactérias que causam doenças e mutações danosas que podem provocar o câncer.

No Protocolo de Biossegurança de Cartagena negociado em Montreal em janeiro de 2000, mais de 120 governos se comprometeram a aplicar o princípio da precaução e garantir que as legislações de biossegurança em nível nacional e internacional tenham prioridade sobre os acordos comerciais e financeiros da Organização Mundial do Comércio.

Sucessivos estudos documentaram a produtividade e os benefícios sociais e ambientais da agricultura ecológica e familiar, de baixos insumos e completamente sustentável. Ela oferece a única forma para restaurar as terras agrícolas degradadas pelas práticas agronômicas convencionais e possibilita a autonomia dos pequenos agricultores familiares para combater a pobreza e a fome.

Instamos o Congresso dos Estados Unidos a proibir os cultivos transgênicos, já que são perigosos e contrários aos interesses da agricultura familiar; e a apoiar a pesquisa e o desenvolvimento de métodos de agricultura sustentável que podem realmente beneficiar as famílias de agricultores em todo o mundo.

* * *

1. As patentes de formas de vida e de processos vivos deveriam ser proibidas porque ameaçam a segurança alimentar, promovem a biopirataria dos conhecimentos indígenas e os recursos genéticos, violam os direitos humanos básicos e a dignidade, o compromisso com a saúde, impedem a pesquisa médica e científica e são contrários ao bem-estar dos animais. (1) As formas de vida, tais como organismos, sementes, linhas celulares e os genes, são descobertas e, portanto, não são patenteáveis. As atuais técnicas GM, que exploram os processos vivos, não são confiáveis; são incontroláveis e imprevisíveis e não podem ser consideradas como invenções. Além disso, estas técnicas são inerentemente inseguras, assim como muitos organismos e produtos transgênicos.

2. Cada vez está mais claro que os atuais cultivos transgênicos não são nem necessários nem benéficos. São uma perigosa distração que impede a mudança essencial para práticas agrícolas sustentáveis que podem proporcionar a segurança alimentar e a saúde em todo o mundo.

3. Duas características simples contam para os quase 40 milhões de hectares de cultivos transgênicos plantados em 1999 (2). A maioria (71%) é tolerante a herbicidas de amplo espectro, desenvolvidos, por sua vez, para serem tolerantes à sua própria marca de herbicida, ao passo que o resto é projetado com as toxinas Bt para matar pragas de insetos. Uma estatística baseada em 8.200 testes de campo do cultivo transgênico mais popular, a soja, revelou que a soja transgênica rende 6,7% menos e requer duas a cinco vezes mais herbicidas que as variedades não modificadas geneticamente. (3) Isso foi confirmado por um estudo mais recente realizado na Universidade de Nebraska. (4) No entanto, foram identificados outros problemas, tais como: o desempenho errático, suscetibilidade a doenças (5), o aborto de frutas (6) e baixos rendimentos econômicos para os agricultores. (7)

4. De acordo com o programa para a alimentação da ONU, há alimentos suficientes para alimentar o mundo uma vez e meia. Enquanto a população cresceu 90% nos últimos 40 anos, a quantidade de alimentos per capita aumentou em 25%, e assim mesmo um bilhão de pessoas passam fome. (8) Um novo relatório da FAO confirma que há alimentos suficientes ou mais que suficientes para satisfazer as demandas globais sem levar em conta qualquer melhora no rendimento proporcionado pelos transgênicos até 2030. (9) É por conta do crescente monopólio empresarial, que opera sob a economia globalizada, que os pobres são cada vez mais pobres e passam mais fome. (10) Os agricultores familiares de todo o mundo foram levados à miséria e ao suicídio e pelas mesmas razões. Entre 1993 e 1997 o número de propriedades de tamanho médio nos Estados Unidos reduziu-se em 74.440 (11), e os agricultores recebem menos do custo médio da produção por seus produtos. (12) A população agrícola na França e na Alemanha diminuiu em 50% desde 1978. (13) No Reino Unido, 20.000 empregos agrícolas sumiram no último ano, e o primeiro Ministro anunciou um pacote de ajuda de 200 milhões de libras. (14) Quatro empresas controlam 85% do comércio mundial de cereais no final de 1999. (15) As fusões e aquisições continuam.

5. As novas patentes de sementes intensificam o monopólio empresarial mediante a proibição dos agricultores de guardarem e replantarem as sementes, o que a maioria dos agricultores continua a fazer no Terceiro Mundo. A fim de proteger suas patentes, as empresas continuam desenvolvendo tecnologias terminator para que as sementes colhidas não germinem, apesar da oposição mundial dos agricultores e da sociedade civil em geral. (16)

6. A Christian Aid, uma importante organização de caridade que trabalha no Terceiro Mundo, chegou à conclusão de que os cultivos transgênicos provocam desemprego, agravam a dívida do Terceiro Mundo e são uma ameaça para os sistemas agrícolas sustentáveis, além de prejudicar o meio ambiente. (17) Os governos africanos condenaram a afirmação da Monsanto de que os transgênicos são necessários para alimentar os famintos do mundo: “Nós nos opomos firmemente… ao fato de que a imagem dos pobres e famintos dos nossos países esteja sendo utilizada pelas grandes empresas multinacionais para desenvolver tecnologia que não é segura nem para o meio ambiente, nem economicamente benéfica para nós… Nós acreditamos que vai destruir a diversidade, o conhecimento local e os sistemas agrícolas sustentáveis que nossos agricultores desenvolveram durante milhares de anos e… minar a nossa capacidade de nos alimentar”. (18) Uma mensagem do Movimento Camponês das Filipinas dirigida à Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) dos países industrializados, declarou: “A entrada dos organismos geneticamente modificados seguramente intensificará a falta de terras, a fome e a injustiça”. (19)

7. Uma coalizão de grupos de agricultores familiares dos Estados Unidos divulgou uma lista completa das suas exigências, entre as quais estão a proibição da propriedade de todas as formas de vida; a suspensão das vendas, licenças ambientais e outras aprovações de cultivos transgênicos e dos produtos derivados, pendentes de uma avaliação independente e exaustiva dos impactos ambientais, da saúde e econômico-sociais; e que se obrigue as empresas a se responsabilizarem por todos os danos e prejuízos derivados de seus cultivos geneticamente modificados e produtos para o gado, sobre os seres humanos e o meio ambiente. (20) Também exigem uma moratória de todas as fusões e aquisições de empresas, do fechamento da granja, e o fim das políticas que servem aos grandes interesses agroindustriais à custa dos agricultores familiares, dos contribuintes e do meio ambiente. (21) Eles montaram uma ação judicial contra a Monsanto e outras nove empresas por práticas monopólicas e por impingir os cultivos transgênicos sobre os agricultores sem avaliações de segurança e de impacto ambiental adequadas. (22)

8. Alguns dos perigos dos cultivos transgênicos são reconhecidos abertamente pelos Governos do Reino Unido e dos Estados Unidos. O Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentação do Reino Unido admitiu que a transferência dos cultivos transgênicos e o pólen para além dos campos plantados é inevitável (23), e isso já deu lugar a ervas daninhas resistentes aos herbicidas. (24) Um relatório provisório sobre os testes de campo patrocinados pelo Governo do Reino Unido confirmou a hibridação entre propriedades adjacentes de diferentes variedades de colza tolerante aos herbicidas modificados geneticamente, o que deu lugar a híbridos tolerantes a múltiplos herbicidas. Além disso, a colza transgênica e seus híbridos foram encontrados como praga nos cultivos de trigo e cevada posteriores, que estavam sendo controlados com herbicidas convencionais. (25) Pragas de insetos resistentes ao Bt evoluíram em resposta à contínua presença das toxinas nas plantas transgênicas durante todo o ciclo de cultivo e a Agência de Proteção do Meio Ambiente dos Estados Unidos está recomendando aos agricultores para que plantem até 40% de cultivos não geneticamente modificados com a finalidade de criar refúgios para não pragas de insetos resistentes. (26)

9. As ameaças à diversidade biológica dos principais cultivos transgênicos já comercializados são cada vez mais claras. Os herbicidas de amplo espectro utilizados com os cultivos transgênicos tolerantes a herbicidas não apenas dizimam espécies de plantas silvestres de forma indiscriminada, mas também são tóxicos para os animais. O glufosinato provoca defeitos congênitos em mamíferos (27) e o glifosato está ligado ao linfoma de Hodgkin.  (28) Os cultivos transgênicos Bt-toxinas matam insetos benéficos como as abelhas (29) e os crisopídios (30) e o pólen do milho Bt é letal para as borboletas monarca (31), assim como para os papiliônidos. (32) A Toxina Bt é exalada das raízes do milho Bt na rizosfera, onde se une rapidamente às partículas do solo e se converte em parte do mesmo. À medida que a toxina está presente de forma ativada, não seletiva, espécies objetivas e não objetivas no solo se verão afetadas (33), causando um enorme impacto sobre todas as espécies acima do solo.

10. Os produtos resultantes dos organismos geneticamente modificados também podem ser perigosos. Por exemplo, um lote de triptofano produzido por microorganismos geneticamente modificados está associado a pelo menos 37 mortes e 1.500 doenças graves. (34) Um hormônio geneticamente modificado de crescimento bovino, que é injetado em vacas com a finalidade de aumentar a produção de leite, não provoca apenas o sofrimento excessivo e doenças nas vacas, mas também aumenta o IGF-1 no leite, que está vinculado ao câncer de mama e da próstata em seres humanos. (35) É vital para o público ser protegido de todos os produtos transgênicos e não apenas os que contêm DNA transgênico ou proteína. Isso porque o próprio processo de modificação genética, pelo menos na forma praticada atualmente, é inerentemente perigoso.

11. Memorandos secretos da Administração dos Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos revelaram que foram ignoradas as advertências dos seus próprios cientistas de que a engenharia genética é um novo ponto de partida e introduz novos riscos. Além disso, o primeiro cultivo transgênico liberado para sua comercialização – o tomate Flavr Savr – não passou nos testes toxicológicos requeridos. (36) Desde então, nenhum teste de segurança científica abrangente havia sido feito até que o Dr. Arpad Pusztai e seus colaboradores no Reino Unido levantaram sérias preocupações sobre a segurança das batatas GM que eles estavam testando. Eles chegaram à conclusão de que uma parte significativa do efeito tóxico pode ser devido à transformação genética ou ao processo utilizado na fabricação das plantas geneticamente modificadas ou ambos. (37)

12. A segurança dos alimentos transgênicos foi abertamente contestada pelo professor Bevan Moseley, geneticista molecular e atual presidente do Grupo de Trabalho sobre Novos Alimentos no Comitê Científico da União Europeia sobre a Alimentação. (38) Ele chamou a atenção sobre os efeitos imprevistos inerentes à tecnologia, enfatizando que a próxima geração dos alimentos geneticamente modificados – os chamados ‘nutracêuticos’ ou ‘alimentos funcionais’, como a vitamina A ‘enriquecida’ do arroz – ira representar riscos ainda maiores para a saúde devido ao aumento da complexidade das construções de genes.

13. A engenharia genética introduz novos genes e novas combinações de material genético construído em laboratório nos cultivos, no gado e nos microorganismos. (39) As construções artificiais são derivadas do material genético de vírus patógenos e outros parasitas genéticos, assim como bactérias e outros organismos e incluem códigos genéticos para resistir aos antibióticos. As construções estão projetadas para quebrar as barreiras das espécies e para superar os mecanismos que impedem de inseri-lo em genomas de material genético estranho. A maioria deles nunca existiu na natureza ao longo de bilhões de anos de evolução.

14. Estes constructos são introduzidos nas células por métodos invasivos que levam a inserção aleatória dos genes estranhos aos genomas (a totalidade de todo o material genético de uma célula ou organismo). Isto dá lugar a efeitos aleatórios imprevisíveis, incluindo anormalidades em animais e em toxinas e alérgenos inesperados em cultivos alimentares.

15. Uma construção comum a praticamente todos os cultivos transgênicos já comercializados ou submetidos a testes de campo envolve um interruptor de gene (promotor) do vírus mosaico da couve-flor (CaMV) emendado ao gene estranho (transgene) para torná-lo sobre-expresso de forma contínua. (40) Este promotor CaMV está ativo em todas as plantas, em leveduras, algas e no E.coli. Recentemente descobrimos que é ainda está ativo no ovo de anfíbio (41) e no extrato de células humanas. (42) Ele tem uma estrutura modular e pode ser intercambiado, em parte ou na sua totalidade, com os promotores de outros vírus para dar aos vírus infecciosos. Ele também tem um “ponto quente de recombinação”, assim que é propenso a romper-se e unir-se a outro material genético. (43)

16. Por estas e outras razões, o DNA transgênico – a totalidade das construções artificiais transferidas para o OGM – pode ser mais instável e propenso a transferir-se novamente para espécies não relacionadas; potencialmente, para todas as espécies que interagem com o OGM. (44)

17. A instabilidade do DNA transgênico em plantas geneticamente modificadas é bem conhecida. (45) Genes transgênicos são, muitas vezes, silenciados, mas a perda de parte ou da totalidade do DNA transgênico também ocorre, inclusive nas gerações posteriores de propagação. (46) Estamos cientes de nenhuma evidência publicada para a estabilidade a longo prazo de inserções transgênicas em termos de estrutura ou localização no genoma da planta em qualquer das linhas de transgênicos já comercializados ou testados em campo.

18. Os perigos potenciais da transferência horizontal de genes de GM incluem a propagação de genes resistentes a antibióticos aos patógenos, a geração de novos vírus e bactérias que causam a doença e as mutações devido à inserção aleatória de DNA estranho, alguns dos quais podem provocar o câncer em células de mamíferos. (47) A capacidade do promotor CaMV para funcionar em todas as espécies, incluindo os seres humanos, é particularmente relevante para os perigos potenciais da transferência horizontal de genes.

19. A possibilidade de o DNA nu ou livre ser absorvido por células de mamíferos é explicitamente mencionado pela Administração dos Alimentos e Medicamentos (FDA), dos Estados Unidos, em um projeto de orientação à indústria sobre os genes marcadores de resistência a antibióticos. (48) Em seus comentários sobre o documento da FDA, o Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentação do Reino Unido assinalou que o DNA transgênico pode ser transferido não apenas por ingestão, mas pelo contato com a poeira e o pólen de plantas transmitidas pelo ar durante o trabalho agrícola e o processamento de alimentos. (49) Esta advertência é ainda mais significativa com o recente relatório da Universidade de Jena, na Alemanha, segundo o qual os testes de campo indicaram que genes transgênicos podem ser transferidos via pólen transgênico para as bactérias e leveduras no intestino das larvas das abelhas. (50)

20. O DNA da planta não se degrada facilmente durante a maior parte do processamento comercial de alimentos. (51) Procedimentos como a moagem e o trituramento de grãos deixaram o DNA em grande parte intacto, assim como o tratamento térmico em 90deg.C. O processo da silagem mostrou pouca degradação do DNA e um relatório especial do Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentação do Reino Unido desaconselha o uso de plantas geneticamente modificadas ou de resíduos vegetais na alimentação animal.

21. A boca humana contém bactérias que se mostraram capazes de assumir e expressar DNA nu que contém genes de resistência a antibióticos e bactérias transformáveis similares estão presentes nas vias respiratórias. (52)

22. Verificou-se a transferência horizontal de genes marcadores de resistência aos antibióticos de plantas GM bactérias e fungos do solo no laboratório. (53) O monitoramento de campo revelou que o DNA da beterraba GM persistiu no solo por até dois anos após a sua colheita. E há evidências sugerindo que as partes do ADN transgênico podem ser transferidas horizontalmente para as bactérias do solo. (54)

23. Pesquisas recentes na terapia de genes e vacinas de ácidos nucleicos (DNA e RNA) deixam poucas dúvidas de que os ácidos nucleicos livres/nus podem ser tomados, e, em alguns casos, incorporados ao genoma de todas as células de mamíferos, incluindo os dos seres humanos. Os efeitos adversos já observados incluem choque tóxico agudo, reações imunológicas tardias e reações auto-imunes. (55)

24. A Associação Médica Britânica, no seu relatório provisório (publicado em maio de 1999), pediu uma moratória por tempo indeterminado nas libertações de OGM à espera de novas pesquisas sobre novas alergias, sobre a disseminação de genes resistentes a antibióticos e os efeitos do DNA transgênico.

25. No Protocolo de Biossegurança de Cartagena negociado com sucesso em Montreal, em janeiro de 2000, mais de 130 governos concordaram em aplicar o princípio da precaução, e em garantir que as legislações de biossegurança nos níveis nacionais e internacionais têm precedência sobre acordos comerciais e financeiros na OMC. Da mesma forma, os delegados da Conferência da Comissão do Codex Alimentarius, em Chiba, no Japão, em março de 2000, concordaram em preparar procedimentos regulamentares rigorosas para os alimentos geneticamente modificados que incluem avaliação prévia à comercialização, monitoramento de longo prazo dos impactos sanitários, testes de estabilidade genética, toxinas, alérgenos e outros efeitos indesejados. (56) O Protocolo de Biossegurança de Cartagena foi assinado por 68 governos em Nairóbi, em maio de 2000.

26. Pedimos a todos os governos para tomarem na devida conta as evidências científicas já substanciais dos riscos reais ou supostos decorrentes da tecnologia GM e muitos de seus produtos, e impor uma moratória imediata sobre novas licenças ambientais, incluindo testes em campo aberto, de acordo com o princípio da precaução, assim como dados científicos sólidos.

27. Estudos sucessivos documentaram a produtividade e a sustentabilidade da agricultura familiar no Terceiro Mundo, bem como no Norte. (57) Evidências do Norte e do Sul indicam que pequenas propriedades são mais produtivas, mais eficientes e contribuem mais para o desenvolvimento econômico do que as grandes fazendas. Os pequenos agricultores também tendem a cuidar melhor dos recursos naturais, da conservação da biodiversidade e salvaguardar a sustentabilidade da produção agrícola. (58) Cuba respondeu à crise econômica provocada pela ruptura do bloco soviético em 1989 pela conversão de convencional para grande escala, da alta monocultura de entrada para a pequena agricultura orgânica e semi-orgânica, dobrando assim a produção de alimentos com a metade da entrada anterior. (59)

28. As abordagens agroecológicas são uma grande promessa para a agricultura sustentável nos países em desenvolvimento, combinando o conhecimento agrícola local e técnicas ajustadas às condições locais com o conhecimento científico ocidental contemporâneo. (60) Os rendimentos duplicaram e triplicaram e continuam aumentando. Estima-se que 12,5 milhões de hectares em todo o mundo já são cultivados com sucesso desta maneira. (61) É ambientalmente saudável e acessível para os pequenos agricultores. Ela recupera terras agrícolas marginalizadas pela agricultura intensiva convencional. Ela oferece a única forma prática de recuperar as terras agrícolas degradadas pelas práticas agrícolas convencionais. Acima de tudo, ela capacita os pequenos agricultores familiares para combater a pobreza e a fome.

29. Pedimos a todos os governos para rejeitarem os transgênicos pela razão de que são perigosos e contrários a um uso ecologicamente sustentável dos recursos. Em vez disso, eles devem apoiar a pesquisa e o desenvolvimento de métodos agrícolas sustentáveis que podem realmente beneficiar os agricultores familiares em todo o mundo.

Assinado por:

1 Prof.em Calum Wright M.Phil i am a expert on the study of life none Afghanistan
2 Prof. Adolfo E. Boy Horticulture and Sustainable Agri. Univ. Moron Chair of Inst. of Sustainble Agriculture Argentina
3 Alfredo Galli Agronomist Groupo de Reflexion Rural Argentina
4 Dr. Jorge Kaczewer M.D MD complementary medicines cientific journalism author of the book in spanish language Transgenic Risks for Human Health ECOMEDICOS Argentina
5 Jorge Eduardo Roulli Ecologist Groupo de Reflexion Rural Argentina
6 Damien Beaumont B.Sc Postgraduate student at the University of New England Armidale Australia
7 Peter Belbin B.Sc Land Management Consultant Tafe Australia
8 Dr. Graeme E. Browne General Practitioner Melbourne PSRAST Australia
9 Dr. Judy A. Carman Epidemiologist Flanders University Adelaide Australia
10 Dr. Catherine Clinch-Jones General Practitioner Adelaide Australia
11 Mr Sid Cowling B.Sc Environmental Biology Consultant Australia
12 Dr. Philip A. Davies Geneticist Adelaide Australia
13 Rocco Di Vincenzo M.Sc Chief Dietitian Swinburne University Hospital Australia
14 Prof. Horst W. Doelle Micobiologist Univ. Queensland retired Chair of International Organisation for Biotechnology and Bioengineering Director MIRCEN-Biotechnology Brisbance and Pacific Regional Network Australia
15 Dr. Lynette J. Dumble Medical Scientist Women’s Health and Environment University of Melbourne Australia
16 Doug N Everingham Physician MB BS Univ Syd 1946 Ex MPs Association Australia
17 Angela Fehringer Anthropology Student Sydney Australia
18 Prof. Frank G.H.P. Fisher Graduate School of Environmental Science Clayton Australia
19 Kasia E. Gabrys Environmental Scientist Environmental Science National Trust of Australia Melbourne Australia
20 Prof. Adrian Gibbs Ph.D Virologist retired Australia
21 Dr. Dion Giles Ph.D Analytical chemistry organic chemistry chemical education Stop MAI (WA) Australia
22 Stephen Glanville PDC ECOS Design Australia
23 Dr. Veronica R. Griffin Consultant Nutrition and Environmental Medicine Cairns Australia
24 Vince Halpin B.Sc Acupuncturist Herbalist Pharmacist Australia
25 Dr. Richard Hindmarsh Environmental Social Scientist Univ. Queensland Australia
26 Margaret Jackson B.Sc. Genetics National Genetics Awareness Alliance Australia
27 Dr. Warren Kinne Ph.D Philosopher theologian Society of St Columban Australia
28 Steven Kiss B.Sc Biological/ Organic Farm Manager broad acre crops sheep cattle medicinal herbs Australia
29 Dr. Elmar Klucis Ph.D Biochenistry Biology Retired Australia
30 Keith Loveridge B.Sc Bachelor Environmental Soc Sci RMIT University Croydon Conservation Society Australia
31 Lisa McDonald Agronomist CRC for Sustainable Sugar Production James Cook University Australia
32 Michelle Mclaren Bach Nutrition and Dietetics Australia
33 Dr. Peter J. McMachon Plant Physiologist Genethics Australia Conservation Foundation Australia
34 Elham Monavari B.Sc Bsc Maj Biology Masters in Env. Managemment Student Cities for Climate Protection Project Officer Australia
35 Dr. Angela Morris Ph.D Root nodule development Research School of Biological Sciences ANU Australia
36 Dr. Paul Nelson CSIRO Land and Water PMB Australia
37 Tim Osborn Web Development Australia
38 Dr. Sharron L. Pfueller Biochemistry/Environmental Studies School of Geography and Environmental Sciene Monash University Melbourne Australia
39 Katrina E. Preski Environmental Science Monash University Melbourne Australia
40 Dr. Peter Renowden Strategic Planner Melbourne Australia
41 Sandra Russo Principal of College As a Homoeopath I lecture have a private clinic and mentor students of Homoeopathy Adelaide Training College of Complementary Medicin Australia
42 Frank Samson B.Sc R & D Project Manager (Physics) Sola International Holdings Australia
43 Glenn Sorensen B.Sc Natural Products Chemist/Phytochemist Jurlique Australia
44 Dr. Rosemary Stanton Ph.D Nutritionist Australia
45 Dr. Maarten Stapper Ph.D Farming Systems Agronomist Australia
46 Michelle Starr Ph.D student Natural Therapist none Australia
47 Dr Corinna-Britta Steeb Ph.D Pathophysiology Medical Sceinces Nutrition Klein Research Institute Australia
48 Dr. Ted Steele Molecular Immunologist U. Wollengong Australia
49 Dr. Philip Stowell M.D GP working in Nutritional and Environmental Medicine n a Australia
50 DI Gertrude Kaffenbock Ph.D student Ph.D. candidate Agricultural Economist St. Polton Austria
51 Thomas Klemm Psychologist Konrad Lorenz Institute Austria
52 Dr. Maria G. Neunteufel Economist Vienna Austria
53 Dr. SYED NAZMUL HUDA Ph.D IN NUTRITION AND CHILD DEVELOPMENT NUTRITION AND FOOD SCIENCE UNIVERSITY OF DHAKA Bangladesh
54 Muhammed Saiful Islam M.Sc Entomologist DAE Bangladesh
55 Golam Kibria M.Phil EcologyCultureBiodiversity UBINIG Bangladesh
56 Zakir Kibria M.Phil Ecology Biodiversity Culture BanglaPraxis Bangladesh
57 Dr Farhad Mazhar Ecologist New Agricultural Movement Bangladesh
58 Dhirendra Panda Ph.D student MOBILISATION AND ACTIVISM the collective Bangladesh
59 De Beer Daniel M.Sc Lawyer Lawyers Without Borders and Vrij university Brusse Belgium
60 Dr. Gaëtan du Bus Forest Engineer Univ. Catholique de Louvain INRA Belgium
61 Verstraeten Guy B.Eng have an engineering eductation in biochemistry education I have ethical objections to do work in most of the current industries and research Belgium
62 Pablo Servigne Ph.D agronomist engineer PhD in Biology ULB Belgium
63 Dr. Michel Somville Ph.D GMO s Health environmental risks GREENS EFA group in the European parliament Belgium
64 Els Torreele Ph.D student biotechnology Vrije Universiteit Brussels Belgium
65 Flavia Camargo De Oliveira Biologist UFPR Brazil
66 Prof. MOHAMED HABIB Ph.D 39 years of research experience Biological Control and Agro Ecolgy University of Campinas Brazil
67 Prof. Antonio Carlos Junqueira Do Val Filho B.Sc Engineer Agronomist CDA Brazil
68 Samuel MacDowell Ph.D Plant Molecular Biology IBAMA Brazil
69 Paulo Roberto Martins Research Institute of Technology Brazil
70 Dr. Leovegildo Matos Ph.D Animal nutritionist Research Embrapa Brazil
71 Renata Menasche Anthropologist Federal Un. of Rio Grande do Sul Brazil
72 Prof. Luís César Nunes B.Sc Education PCRJ Brazil
73 Ventura Eduardo Souza Barbeiro Engineer agronomist ABRAMA Brasilian association of Enviroment Brazil
74 Franco Werlagn M.Sc Business Administration GaiaVillage Project Brazil
75 Dr. Stefan Panaiotov Ph.D molecular microbiology National Center of Infectious and Parasitic Diseas Bulgaria
76 Dr Thomas R. Preston Un. of Tropical Agriculture Cambodia
77 Prof. Lonnie Aarssen Ph.D Ecologist Queen s University Canada
78 Prof. Paul Antze Ph.D medical anthropology Canada
79 Dr. Sandra Awang Ph.D Sociologist/Writer on biodiversity biodemocracy and food security Canada
80 Prof.em Henry Becker Ph.D 7 years in applied biology 35 years teaching research in chemical engineering currently writing book on nutrition health disease Queen s University Canada
81 Dr Warren Bell MD Canad. Assoc. of Physicians for the Environ. Canada
82 Prof. emeritus Alfred M. Braxton Anthropologist Univ. British Columbia Canada
83 John A Brown watchdog on growing power of corporacy in our world and the world s governments lack of will stop it Education Canada
84 Denis Cauchon M.Sc. Ph.D. candidate Toxicology Ecole HEC Montreal Canada
85 Dr. Samit Chakrabarty Ph.D Systems Neurophysiologist Canada
86 Yoon C. Chen B.Sc. DPM Podiatrist Foot Clinic Lethbridge Alberta Canada
87 Bert R. Christie Plant Breeding Research Scientist Agriculture and AgriFood Canada Charlotte Town Canada
88 Dr. E.Ann Clark Ph.D crop physiologist Plant Agriculture University of Guelph Canada
89 Una Coghlan nterested in securing a healthy food chain Voice of Women Canada
90 Prof. Alain Cuerrier Taxonomy/Botany Quebec Univ. of Montreal Canada
91 Prof. Joe Cummins Geneticist University of Western Ontario Canada
92 Prof. Edwin E. Daniel FRSC Health Science McMaster Univ. Ontario Canada
93 Justin Duncan B.Sc Environmental biology law and policy Queen’s University Canada
94 Prof. Chavez Eduardo R Ph.D Animal nutrition production and mangement agricultural production systems McGill University Canada
95 Virginia F. Flamarique AMD Consultant Agrologist Edmonton Canada
96 Glenn Fletcher M.Sc Masters degree research in toxicology occupational health McMaster University Canada
97 Dr. Josh Gallant Ph.D surgery general Canada
98 Dr. Imme Gerke Ph.D Cell biologist BIOTEPP Canada
99 Julie Guenette M.Phil Philosophical enquiry into our relationship to nature Ottawa University Canada
100 Tanya Handa M.Sc. Ecologist Univ. Toronto Toronto Canada
101 Virginia Jacobsen organic growers Canada
102 Aaron Jette Anthrolopogy student McGill Univ. Montreal Canada
103 Prof. Leonard Kasdan Ph.D Social Anthropology and Resource and environmental studies Dalhousie University (retired) Canada
104 Dr. Gavin A. Kemp ret. Researcher Vegetable Crop Breeding Lethbridge Canada
105 Zorica Knezevic M.Sc Senior Consultant Environment Stantec Consulting Ltd Canada
106 Prof. Ronald Labonte Population Health Research Director Ontario Canada
107 William J. Lewis Linguist Univ. of Victoria British Columbia Canada
108 Prof. Abby Lippman Epidemologist & Geneticist McGill Un. Canada
109 Jan Martel B.Sc Student in biology University of Sherbrooke Canada
110 Prof. Ralph C. Martin Plant Science Nova Scotia Agricultural College Truro Canada
111 Prof. Dennis R. McCalla Biochemist & Geneticist emeritus McMaster University Hamilton Canada
112 Laura Mitchell Earth Scientist APEGBG Canada
113 Mary Mitchell teacher Canada
114 Dr. Anne Morgan Waterloo Climate Change Entomolgist/ Univ. of (retired) Canada
115 Dr. M. Murphy Pediatrician NAMBLA Canada
116 Dr. James A. Nero D.C. General Practitioner neuromusculoskeletal medicine Coquitlam Canada
117 Anna D. Noikov B.A.B.Ed. B.A.B.Ed. Wholistic Practitioner Edmonton Canada
118 Lise Norgren Concerned Consumer Canada
119 Prof. Ann Oaks Botany (retired) Univ. Guelph Canada
120 Steve Robak Canadian Department of National Defence Canada
121 Leslirae Rotor Economist consultant Ottawa Canada
122 Dr. Bassam Ismaeil Sam Ph.D Information Systems Ismaeil Consulting Canada
123 Vere Scott ecologist Canada
124 Dr. John Scull Psychologist University of Victoria Victoria Canada
125 Dr. Carolyn A. Simmerman ND.DC Docotr. Whole Health Centre Edmonton Canada
126 Prof. David Suzuki David Suzuki Foundation Geneticist U.B.C. Canada
127 Prof. Stephen Talmage Philospher (retired) Carleton University Ottawa Canada
128 Dr. Wee Chong Tan Ph.D 5 years of reaserch and several papers on sustainable farming and the dangers of GM foods Canadian College for Chinese Studies Canada
129 Mark Thompson Ph.D student Molecular Evolutionary Genetics The University of Calgary Canada
130 Noemi Tousignant M.Sc history of science technology and medicine Canada
131 Caroll Tranchant Ph.D Enseignant chercheur Sciences et technologies des aliments Canada
132 Dr. Pierre Turcotte Ph.D Plant breeder Canada
133 John B. Van Loon M.Sc. Storage Entomologist retired Canadian Grain Commission Winnipeg PSRAST Canada
134 Dr. Susan Walsh Ph.D Phd cultural anthropology Executive Director of NGO focussed on food security in the South USC Canada Canada
135 Roland Wilhelm B.Sc One who choses to think and take on problems that effect the environment Guelph Canada
136 Prof. R.M. Wolfson Physicist Maharishi Vedic College Ottawa Canada
137 Prof. Howard Woodhouse Ph.D Philosopher of Education and Co Director of Saskatchewan Process Philosophy Research Unit University of Saskatchewan Canada
138 Dr. John C. Worketin Retired computer scientist Ontario Canada
139 Werner Zimmermann interested informed and concerned citizen Canada
140 Tea Garcia-Huidobro M.Sc Biochemistry (B.Sc) and Environmental Technology (M.Sc) Chile
141 Diana Medel Studies on Anthropol Soc Soc Psy Member Anthroposophic Society Volunteer for Children sRights Garden s Constr Inv Med Plants Food Environm Stud ONG to supervise Children s Rights Chile
142 JUAN DU B.Eng civil Engineering Warwick U K China
143 Dr. Alexander Jablanczy General Practitioner Doctor’s Building Saulte Ste. Marie China
144 Dr. Jesse LiLing M.D Bioinformation Tsinghua University China
145 William Bingbin Lui Ph.D student I strongly support such an effort I think both National and International legal regimes should accept this open letter Law School Fudan Universitry Shanghai China
146 Elias Gomez Ph. D. student Dept. of Geology University of Cornell Colombia
147 Dr. Jaime E García González Ph.D Pesticides Organic Agriculture Universidad Estatal a Distancia UNED Costa Rica
148 Damjan Bogdanovic Ph. D. student Un Zagreb Croatia
149 Prof. Marijan Jost Plant Geneticist Agricultural College Krizevci Croatia
150 Damir Magdic Food Scientist Osijek Un Croatia
151 Dr. Zora Matrovic MD MD MS Vice-President Croatia Natural Law Party Croatia
152 Vesna Samobor M.Sc. Agricultural College Krizevci Croatia
153 Prof. Drasko Seman Ecologist Univ. Zagreb Medical School Croatian Man and Biosphere Committee UNESCO South Eastern Mediterranean Sea Project UNESCO Comm. Ed. & Communication INCN European Committee on Environmental Ed. IUCN Croatia
154 Prof Anton Svajger Un Zagreb Medical School Croatia
155 Prof. Valerije Vrcek Ph.D organic chemistry University of Zagreb Croatia
156 Dr. Vladimir Zajac Ph.D oncovirology genetics microbiology Cancer Research Institute Czechoslovakia
157 Henrik Westergaard Odense University Hospital Odense Denmark
158 Alexandra Almeida biochemist Accion Ecologica Ecuador
159 Dr. Elizabeth Bravo biologist Accion Ecologica Ecuador
160 Ziad Abdel Razak Aly Ph.D student Radar and Optic remote sensing images analysis applied on soil Université de Sherbrooke Qc Canada Egypt
161 Ziad Aly Ph.D student Soil survey and classification Optic and Radar Images Analysis CARTEL Université de Sherbrooke Qc Canada Egypt
162 Dr. Bahaa Awwad M.Sc oncology hematology bmt landguardians Egypt
163 Mahrous Kandil Ph.D student soil microbiology and concerning with Genetics Univ. of Minnesota (USA) Egypt
164 Ahmed Said Mohamed Kamel sweet corn Egypt
165 Dr. Mohamed Salem Ph.D Molecular Plant Pathology Biological Control Genetic Engineeering and Biotechnology Research In Egypt
166 Prof. Fathy Mahmoud Salem Ph.D Professor of Nematology Faculty Of Agriculture Shibin El Kom Minufiya Univ Egypt
167 Dr. Ehab Zayed Ph.D student tissue culture Breeding ARC FCRI CRD Egypt
168 Dr. Gennadi Kobzar Senior Scientist Biomedicine Institute of Chemistry Tallinn Technical Univ. Estonia
169 Prof. Anne Luik Ph.D Entomology plant protection Estonian Agricultural University Estonia
170 Sue Edwards M.Sc botanist and scientific editor lover of all life forms Institute for Sustainable Development Ethiopia
171 Dr. Tewolde Egziabher Agronomist Min. of the Environment Spokesperson for African Region Ethiopia
172 Dr. Liisa Kuusipalo Ph.D cellbiologist North Carelian Central Hospital Finland
173 Dr. Mark Rawlings Ph.D Astrophysicst Finland
174 Sylvain Allombert M.Sc. Ph.D. Student Ecology Centre National de la Recherche Scientificque Monpellier PSRAST France
175 Dr. Thierry Baussant Biochemist Senior Scientist Pharmaceutical Industry Bellegard France
176 Dr. Jean-Pierre Berlan Directeur de Recherches INR/CTESI France
177 Dr. Luc G. Bulot Researcher ESA CNRS 6019- Centre de Sedimentologie- Paleontologie Marseille PSRAST France
178 Dr. Pierre Calinaud Ph.D organic chemistry France
179 Dr. George Capouthier Biologist Univ. Paris France
180 MORAND CEDRIC c LCR Faucheurs Volontaires France
181 Dr. Dominique Cellier Prof Statistics in Bioinformatics Laboratoire LMRS ABISS Université France
182 Dr. Marie Christine BRGM Environment & Procedes Unite Biotechnologie Orlean France
183 Nathalie Cialdella Ph.D student agronomist France
184 Olga Daric M.Phil linguistics France
185 Bertrand desClers M.Sc Scientific research/Aeronautics/Conservation/Environment IGF France
186 Dr. QUEIROS CONDE Diogo theoretical biology turbulence geometry of multi scale systems Ecole des mines de Paris France
187 Dr. Jean Estrangin MK General Practice Grenoble France
188 Alain Fardif Certificat of therapist Paris France
189 PRAT Frederic B.Sc Information about GMO Geyser France
190 Dr. Du Bus De Warnaffe Gaetan Ph.D Sustainable forest management INRA France
191 Prof. Pierre Henri Gouyon Ph.D Geneticist specialist of Evolutionary biology Population biology and Plant breeding Université de Paris Sud France
192 Jacques Hallard Plant breeding Plant pthology Genetics Independant France
193 BAZIN Jean Pierre B.Eng Medical Imaging INSERM France
194 Dr. Arthur MacKenzie Ph.D physical chemistry France
195 Etienne Maillet Logic Philosophy Mathematic Ethic Polititics Anthropology China France
196 Dr. Herve Le Meur Biomathematician Univ. Paris France
197 Cécilia Meynet Ph.D student géographe France
198 Ruby Michel B.Eng chicken breeder ATTAC France
199 Dr. Birgit Müller Ph.D Social Anthropologist LAIOS CNRS France
200 Dr. Vic Norris IFR Systems Integres Univ. Rouen France
201 Dr. Jean-Michel Panoff Microbiologist Univ. of Caen Caen France
202 Dr. J. Pelt Institut Europeen d’Ecologie France
203 Dr. Bernard PINTUREAU Ph.D Entomologist INRA France
204 Dr. Christian PRAT Soil Scientist Agronomist in Latin America Institut de Recherche pour le Développement France
205 Thierry Raffin Sociologue President de ‘Inf’OGM France
206 Prof. Gilles-Eric Seralini Laboratoire de Biochimie& Moleculaire Univ. Caen France
207 Dr. Jean Staune Ph.D Post Darwinian Evolutionist Interdisciplinary University Paris France
208 Dr. Christophe Vieren Ph.D Automatique Universit des Sciences et Techonlogies de Lille France
209 Anwar Abo Amer Ph.D student fluorine chemistry and organometallic chemistry Duisburg Essen University Germany
210 Hudson Angeyo Ph.D student Physics: Analytical atomic spectroscopy and nuclear techniques in analysis University of Duisburg Germany
211 Dr. Elisabeth B?cking Ph.D Biologist Germany
212 Dr. Jurgen Boxberger Ph.D Cell and tissue culture ProCellula Germany
213 Dr. Reinald Doebel Institute of Sociology Rural and Development Soc. Westfaelische Wilhelms Univ. Germany
214 Dr. Tarek Elsherif Molecular Biologist TU Munich Germany
215 Lotz Frank Wolfgang Expert in The Vedic Health System Bestselling Author Germany
216 Brian Gentry Ph.D student Soft matter physics biophysics Germany
217 Dr. Anita Idel Author and Zoologist Op’n Dorp 17 Barsbek Germany
218 Dr. Martha M
IHU - EcoAgência

  
  
  
Untitled Document
Autorizada a reprodução, citando-se a fonte.
 
Mais Lidas
  
Untitled Document
 
 
 
  
  
  Untitled Document
 
 
Portal do Núcleo de Ecojornalistas do Rio Grande do Sul - Todos os Direitos reservados - 2008